Aktuelles

Stellungnahme des Maharishi Ayurveda Gesundheitszentrums Bad Ems

	1. Anerkennung als Privatklinik (Zitat Buch auf Seite 114:) „ Irrungen und Wirrungen allenthalben Ingo Heinemann von der AGPF-Aktion für Geistige und Psychische Freiheit e. V. fand heraus, dass beim Maharishi Gesundheits- und Seminarzentrum in Bad Ems auch noch anderes merkwürdig ist. So wirbt man mit der Aussage „Staatlich anerkannte Privatklinik (§ 30 GewO)“. Das klingt wie ein amtliches Gütesiegel, und so dürfte es wohl auch gemeint sein. Zwar handelt es sich bei der Klinik um ein Gewerbeunternehmen, und insoweit ist der Hinweis auf die Gewerbeordnung richtig. Allerdings beinhaltet diese nur so etwas wie eine Konzession, die unter bestimmten Voraussetzungen versagt werden kann. „Es geht also lediglich um die Mindestanforderungen, ohne die keine Privatklinik betrieben werden darf“, sagt Heinemann. Eine qualitative und fachliche Überprüfung, wie man sie üblicherweise bei einer staatlichen Anerkennung voraussetzt, findet nicht statt. „Die Behauptung, dass die Klinik „staatlich anerkannt ist“ ist daher schlichtweg irreführend“, sagt Heinemann.“
	Tatsache ist, dass die obigen Behauptungen aus mehreren Gründen völlig falsch sind.
	1.) Unsere Einrichtung hätte keine Konzessionierung nach § 30 der Gewerbeordnung benötigt. Dies ist dem beiliegenden Schreiben der Bezirksregierung Koblenz von 1992 (Anlage 1) zu entnehmen.
	2.) Im Gegensatz zu den Ausführungen des Herrn Heinemann, wird das Maharishi Ayurveda Gesundheits- und Seminarzentrum Bad Ems GmbH regelmäßig qualitativ und fachlich von der zuständigen Behörde überprüft. (Anlage 2 und 3). Herr Heinemann ist im übrigen Geschäftsführer der „AGPF - Aktion für Geistige und Psychische Freiheit“ vom Bundesverband Sekten- und Psychomarktberatung e.V., Bonn, damit ein erklärter sogenannter „Sektenbekämpfer“, was im Buch jedoch verschwiegen wird.	Die Qualität des Maharishi Ayurveda Gesundheitszentrums Bad Ems wird regelmäßig geprüft.
	3.) Der Hinweis auf die behördliche Erlaubnis nach § 30 GewO zu Zwecken der Werbung ist grundsätzlich zulässig. Dies hat ein Schiedsgerichtsverfahren zwischen der Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs und dem Maharishi Ayurveda Gesundheitszentrum Bad Ems die Einigungsstelle zur Beilegung von Wettbewerbsstreitigkeiten bei der Industriehandelskammer zu Koblenz am 04.04.2001 entschieden.	Der werbliche Hinweis auf die Konzessionierung nach § 30 GewO ist zulässig.

	2. Die Vorkur – Die Einnahme von Ghee Bei der Vorstellung der Klinik aus Kassel wird auf Seite 96 das Heilverfahren von Panchakarma mit der Vorbereitungsphase, das Einnehmen von Ghee, ganz sachlich dargestellt.
	Hingegen wird bei der Beschreibung der Klinik in Bad Ems auf Seite 123 in dem Erfahrungsbericht der Autorin Bärbel Schwertfeger geschildert, dass sie sich mit Grauen an die Einnahme des Ghee erinnere.	Verträgt Frau Schwertfeger „Ghee“ in Kassel besser als in Bad Ems?

	3. Die Anerkennung durch den Bürgermeister Bei der Beschreibung des Mitbewerbers Mahindra-Ayurveda wird auf Seite 100 lobend erwähnt, dass die Einrichtung die Anerkennung durch den stellvertretenden Bürgermeister während ihrer 10-jährigen Jubiläumsfeierlichkeiten erhalten hat. Das freut uns!
	Wäre man um eine objektive Berichterstattung bemüht gewesen, hätte man die vielfachen Belobigungen der Klinik in Bad Ems durch den Kurdirektor und Bürgermeister ebenfalls erwähnt. Diese Empfehlungen sind in unseren Broschüren sowie auch im Internet nicht zu übersehen. Nicht erwähnen die Autorinnen in unserem Fall die positive Anerkennung der Stadtbürgermeister von Bad Ems, des Landrates und des indischen Botschafters bei unserer 5-Jahresfeier, ebenso wenig wie die positive Anerkennung und Grußworte des Verbandsbürgermeisters und des Kurdirektors während unserer 10-Jahresfeier.	Öffentliche Wertschätzung des Maharishi Ayurveda Gesundheitszentrums Bad Ems durch Kommunal- und Landespolitik.

	4. Falsche Zitierungen des Buchs von Frau Dr. Karin Pirc „Den Alterungsprozess umkehren“
	Dieses Buch ist ein populärwissenschaftliches Buch, das die bekannten Studien, die über die verjüngenden Methoden des Ayurveda vorliegen, in einer für Laien verständlichen Form darstellt, und deren praktische Bedeutung durch Fallbeispiele aus der ärztlichen Praxis unterstreicht.	Durch Kürzungen, Verdrehungen und Weglassen werden Buchinhalte falsch und abwertend wiedergegeben.
	Auf S. 115 des „Ayurveda-Booms“ stehen dazu mehrere aus dem Zusammenhang gerissene Textpassagen, die die Autorinnen frei umformulieren bzw. so kürzen und interpretieren, dass beim Leser ein falscher Eindruck erweckt wird:
	Beispiel I. (Zitat): „Den Alterungsprozess umkehren...Anmaßend sind auch die Ausführungen der ärztlichen Leiterin Karin Pirc in Bad Ems. So behauptet sie in ihrem 2001 erschienenen Buch „Den Alterungsprozess umkehren“ nicht Durch nur, dass Ayurveda von Maharishi gerettet wurde, sondern schreibt zudem, dass durch Maharishis Einsatz für Ayurveda „nach und nach Fehler, die sich in den letzten Jahrhunderten eingeschlichen haben, ausgemerzt“ wurden.“	Tatsächlich sind die Interpretationen der Autorinnen mit den betreffenden Buchpassagen nicht vereinbar.
	Tatsächlich steht in dem Buch von Dr. Pirc der folgende Absatz (Seite 13 – 14): „ Um das verloren gegangene Wissen zu bewahren, haben sich in den letzten 25 Jahren hervorragende Ayurveda-Ärzte und Textgelehrte Indiens auf Anregung von Maharishi Mahesh Yogi, im Westen als der Begründer der Transzendentalen Meditation bekannt, zusammengetan. In jahrelanger Entwicklungsarbeit haben sie die ursprüngliche Tiefe und Größe des Ayurveda anhand der Urtexte erneuert .... So wurden nach und nach Fehler, die sich in den letzten Jahrhunderten eingeschlichen haben, ausgemerzt und...“.
	1.) Kein Wort in diesem Buch, dass der Ayurveda von Maharishi gerettet wurde, dies ist eine Frau Dr. Pirc untergeschobene Behauptung der Autorin, die inhaltlich falsch ist (s.o.) und von ihr auch nie gemacht wurde. 2.) Die Fehler, die ausgemerzt wurden, bezieht sich semantisch eindeutig nicht auf die Aktivität von Maharishi Mahesh Yogi, sondern auf die gemeinsame Arbeit der Ayurveda-Ärzte und Textgelehrten. (Dazu muss man wissen, dass im Sanskrit jede Einzelsilbe eines Wortes eine vollständige Bedeutung hat, so dass der Interpretationsspielraum bei Übersetzungen größer als bei anderen Sprachen ist. Die früher vorhandenen Übersetzungen vom Sanskrit ins englische erfolgten durch reine Sprachgelehrte, im Gegensatz dazu wurden sie nun von Personen übertragen, die nicht nur Übersetzer sind, sondern sich gleichzeitig auch im medizinischen Wissen des Ayurveda auskennen.)
	Beispiel II. S. 115, (Zitat):„Auch ein anderer Mega-Trend ist bereits ins Visier genommen: Anti-Aging.
	....und sonst noch was?„Studien zeigen, dass sich das biologische Alter nach zehn Tagen Behandlungsdauer bereits reduziert“, schreibt Frau Pirc. Dabei sind den Wirkungen, die die Maharishi Medizin angeblich vollbringen, scheinbar keine Grenzen gesetzt. Da glätten sich schon nach wenigen Wochen die Falten im Gesicht und Dekolletee, Haare wachsen wieder, Besenreiser verschwinden und selbst Krebsgeschwüre lösen sich innerhalb von acht Wochen in Luft auf.“	In höchstem Maße tendenzielle und abwertende Darstellung, ...
	Die gesamte Darstellung ist in höchstem Maße tendenziell: a) die Autorinnen unterstellen, dass wir uns an den Anti-Aging-Markt anhängen wollen. Vermutlich nicht bekannt ist ihnen, dass ein Achtel aller klassischen, überlieferten Ayurveda-Texte sich auf die Verlängerung der Lebensspanne und die Herauszögerung des Alterungsvorgangs durch Therapien und Präparate beziehen. Die wörtliche Übersetzung des Wortes Ayus heißt: Leben, langes Leben!, der Ayurveda ist damit schon seit Jahrtausenden eine anerkannte und bewährte Antig-Aging-Medizin, was inzwischen auch durch eine Vielzahl wissenschaftlicher Studien zweifelsfrei dokumentiert wird.
	b) Der aus dem Buch entnommene Satz (Seite 100) heißt tatsächlich: „Studien zeigen, dass sich das biologische Alter nach zehn Tagen Behandlungsdauer bereits reduziert, messbar an verringertem Blutdruck, verbessertem Nahsehen und Hören (44).“ Dabei bezieht sich die Zahl auf das Literaturverzeichnis am Ende des Buches (Seite 126), in dem der interessierte Leser Angaben zu den wissenschaftlichen Originalarbeiten finden kann. Die Autorinnen lassen hingegen den zweiten Teil des Satzes weg und versuchen dem Leser zu suggerieren, dass es diese Studien nicht gäbe. Die durch die Formulierung lächerlich gemachten Aussagen im Anschluss daran suggerieren dem Leser, dass die im Buch gemachten Heilerfolge der Kräuterpräparate lediglich Behauptungen meinerseits seien und lassen bewusst aus, dass hier im Detail und sauber über Ergebnisse wissenschaftlicher Untersuchungen referiert wird.	... die sich bei näherer Betrachtung als Verunglimpfung einer seriösen wissenschaftlichen Betrachtung entpuppt.

	5. Maharishi Ayurveda und Transzendentale Meditation 1. In der Einleitung des Kapitels über Transzendentale Meditation (TM) „Das trojanische Pferd – wie die TM-Bewegung Ayurveda für ihre Zwecke nutzt“ wird von den Autorinnen irrigerweise behauptet, dass der Ayurveda nur benutzt würde, um die TM zu verbreiten. Dies ist ganz eindeutig nicht der Fall, da auch in unserer Einrichtung das Erlernen der TM zwar möglich, aber im Verhältnis zu den Anwendungen des Ayurveda, ärztlichen Diagnosen und Beratungen jedoch eindeutig untergeordnet ist. So wurden im Maharishi Ayurveda Gesundheitszentrum in Bad Ems nur ca. 0,75 % aller geleisteten Arbeitsstunden im Jahre 2003 für Seminare im Zusammenhang mit der Transzendentalen Meditation verwandt.	Maharishi Ayurveda dient nicht der Verbreitung der Transzendentalen Meditation (TM)
	2. An verschiedenen Stellen im Buch wird die Verbindung der Transzendentalen Meditation zum Ayurveda falsch dargestellt. Es wird behauptet, dass die Transzendentale Meditation (TM) gefährlich sein könnte. Es wird auf ein Gerichtsurteil verwiesen, welches überholt ist. Der Anlage 4 entnehmen Sie eine entsprechende Stellungnahme des Richters Dr. Claus Godbersen, Vorsitzender Richter am Oberlandesgericht, vom 15. September 2001.	Transzendentale Meditation ist nicht gefährlich.
	3. Es wird behauptet, dass Herr Lothar Pirc, den Gästen vermittle: Wer nicht TM macht, kann nicht gesund werden. Diese Behauptung ist schlichtweg falsch, da sie auch inhaltlich nicht den Tatsachen entspricht: Wir können tausende von Ayurveda-Patienten vorweisen, die sehr wohl ohne das Ausüben der Transzendentalen Meditation einschneidende Verbesserungen ihrer Gesundheit aufwiesen.	Maharishi Ayurveda wirkt ohne Transzendentale Meditation.
	4. Auf Seite 123 wird unter der Überschrift „Penetrante Anwerbung“ von subtilen Missionsversuchen während einer Behandlung im Dampfbad berichtet. Tatsache ist jedoch, dass die Behandlungen in Stille durchgeführt werden, die Patienten sogar vor jeder Behandlung von den Therapeuten darauf hingewiesen werden, selbst die Ruhe zu genießen und nach Möglichkeit nicht zu sprechen - seitens der TherapeutInnen werden nur die für die Therapie notwendigsten Anweisungen mündlich gegeben.	Therapeut/inn/en sprechen während der Behandlung nicht über TM
	5. In den letzten 3 Jahrzehnten wurden knapp 700 wissenschaftliche Studien über die Auswirkungen des Maharishi Ayurveda (incl. den Auswirkungen der Transzendentalen Meditation) an 160 unabhängigen Universitäten und Forschungseinrichtungen in 33 Ländern durchgeführt. Ca. 200 von ihnen wurden in angesehenen medizinischen und anderen wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht. Es ist eine besonders unseriöse Haltung, diese Forschung, die unter anderem dazu geführt hat, dass beispielsweise Krankenkassen Rabatte gewährten oder in den USA staatliche Fördergelder für weitere Forschungsaufträge in Millionenhöhe vergeben wurden, als „besonders dunkles Kapitel“ (S. 109) zu bezeichnen.	Geringschätzung der wissenschaftlichen Souveränität von über 200 Forschungs- einrichtungen.

	6. Ärztliche Betreuung am Abführtag Die Buchautorin beschreibt weiterhin in ihrem Erfahrungsbericht auf Seite 123, dass sie - wenn Sie Probleme mit dem Kreislauf bekommen hätte - Pech gehabt hätte (zweimal Konjunktiv!), da weder ein Arzt noch jemand anderes sich um sie kümmere. Tatsache ist, dass zweimal täglich, und zwar um 10:00 Uhr und um 14:00 Uhr, eine Sprechstunde mit einem unserer Ärzte stattfindet (am Wochenende jeweils nur um 10.00 Uhr).
	Zusätzlich wird jeder Gast an diesem so genannten Abführtag - sollte er nicht von selbst zur ärztlichen Sprechstunde erscheinen - von den Gästebetreuern telefonisch nach seinem Wohlbefinden befragt. (Zur Kontrolle kreuzen diese in einer Liste an, welchen Gast sie bereits erreicht haben). Sollte ein Gast sich nicht wohlfühlen oder Fragen haben, wird sofort der diensthabende Arzt verständigt bzw. der Patient gebeten, den Arzt im Sprechzimmer aufzusuchen. In den seltenen Fällen, in denen der Patient nicht zur Sprechstunden kommen kann, ruft ihn der Arzt unmittelbar zurück oder sucht ihn in seinem Zimmer auf. Außerdem hat jeder Gast die Möglichkeit über das Telefon im Hotelzimmer den Arzt zu rufen. Wir haben – auch dies ist ein Teil unserer Klinikkonzession - einen 24-stündigen ärztlichen Bereitschaftsdienst (dies ist ein Bestandteil der regelmäßig durchgeführten Überwachung der zuständigen Aufsichtsbehörde, s. Anlage 3). Sowohl die Rezeption der Klinik, als auch die Rezeption des Hotels, die rund um die Uhr besetzt ist, können ständig einen der diensthabenden Ärzte erreichen. Diese Informationen werden jedem Gast bei der Begrüßung von den Gästebetreuern mitgeteilt. Darüber hinaus bekommt jeder Gast eine Informationsmappe, in der die Notrufnummer gleich auf der ersten Seite bekannt gegeben ist. Es gibt Tausende von Gästen, die dies bestätigen können.	Die Möglichkeit der qualifizierten ärztlichen Betreuung ist im Maharishi Ayurveda Gesundheitszentrum Bad Ems an 24 Stunden am Tag gewährleistet.

	7. In Zweifelziehung der Approbation eines unserer Ärzte Auf Seite 122 wird in Frage gestellt, ob es sich bei dem behandelnden Arzt überhaupt um einen richtigen „Arzt“ handele. Durch diese Formulierung und die Beschreibung als „blasser Jüngling mit holländischen Akzent“ wird dem Leser bewusst suggeriert, dass hier möglicherweise eine ärztliche Approbation lediglich vorgetäuscht würde. Bei uns ist lediglich ein Arzt mit holländischen Akzent beschäftigt, selbstverständlich kann die entsprechende Approbationsurkunde bei Bedarf vorgelegt werden. Dieser Arzt ist 1962 geboren und damit z. Zt. 41 Jahre alt. Im übrigen gehört Herr Drs. Gerrit Gerritsma zu den erfahrensten Ayurveda-Ärzten in ganz Europa. Er wird von namhaften indischen Professoren regelmäßig in dieser Fachrichtung fortgebildet.	Im Maharishi Ayurveda Gesundheitszentrum arbeiten nur ausgebildete Ärzte mit ayurvedischer Zusatzqualifikation und vieljähriger Erfahrung.

	8. Seriöse Kurzentren Auf Seite 90 schreiben Sie, dass es neben der Habwichtswald-Klinik in Kassel nur wenige seriöse Kurzentren gibt. Da sie unserer Einrichtung in Bad Ems mehrere Seiten gewidmet haben und unsere Klinik nicht bei den seriösen Anbietern aufgeführt ist, wird dem Leser suggeriert, dass sich hier um eine unseriöse Einrichtung handele. Geschäftsschädigend!Auf den Seiten 95 bis 97 wird die Klinik in Kassel positiv mit Therapiebeschreibung und Heilerfolgen dargestellt. Diese Objektivität wird in dem Bericht über die Klinik in Bad Ems vermisst.	Geschäftsschädigende,die Seriosität unserer Einrichtung anzweifelnde Darstellung.

	9. Zitierung von Fachartikeln Auf S. 115 wird auf (drei!) Presseartikel aus den letzten 18 Jahren hingewiesen, die unsere Einrichtung negativ kritisch betrachteten. Demgegenüber unterließen es die Autorinnen, darauf hinzuweisen, dass im gleichen Zeitraum Hunderte von Artikeln von unabhängigen Pressevertretern, die in Bad Ems vor Ort recherchiert haben, mit positivem Inhalt geschrieben wurden, sowie Dutzende von Artikeln in medizinischen Fachzeitschriften über die Heilerfolge des Maharishi Ayurveda bei verschiedenen Krankheitsbildern veröffentlicht wurden (ca. 25 dieser Artikel aus deutschen Fachzeitschriften finden sich für Fachkreise im Internet unter: http://www.ayurveda1.de/infothek/fachkreise_formular.php).	Drei negative Presseartikel versus Hunderte positive Artikel und Dutzende positive Fachartikel.



	11. Authentizität des Maharishi Ayurveda An verschiedenen Stellen im Buch wird der Markenname „Maharishi Ayurveda“ verunglimpft, z. B.: Im Interview mit Herrn Dr. Ruscher auf Seite 119 wird behauptet, das ein bedeutender indischer Repräsentant des Ayurveda, der namentlich genannt wird, die Praktiken des Maharishi als unethisch bewertet. Es liegen jedoch eine Vielzahl von Empfehlungsschreiben verschiedener angesehener Ayurveda-Professoren aus Indien vor, die genau das Gegenteil bestätigen, die auf Wunsch nachgereicht werden können.
	Der All India Ayurvedic Congress ist die Standesorganisation und höchste Instanz des Ayurveda in Indien mit mehr als 300.000 ayurvedischen Vaidyas. Der Präsident des All India Ayurvedic Congress, Vaidya Shiv Karan Sharma Chhangani, sowie fünf weitere hochrangige Repräsentanten bestätigen in offiziellen Stellungnahmen dem Maharishi Ayurveda höchste Qualität und authentische Anwendung. (Anlage 7) Des weiteren wurden Lothar und Dr. Karin Pirc im Dezember 2002 von offizieller Stelle aus nach Indien eingeladen, um auf der Fachtagung „International Conference on Medicinal Plants and Ayurveda“ vor hochrangigen Vertretern der indischen Regierung und Professoren sowie anderer Experten, über die Erfolge der Maharishi Ayurveda Klinik in Bad Ems zu referieren. Den Fachbericht in englischer Sprache stellen wir gerne zur Verfügung. Verantwortlich für den Inhalt Lothar Pirc (Geschäftsführer)	Maharishi Ayurveda genießt bei den Repräsentanten-vereinigungen des Ayurveda in Indien wegen der Authentizität und Qualität hohes Ansehen.
	nach oben